パソコンのリカバリー後、いろいろあったが、ファイヤーウォール
にSygateを導入してからは、特に問題なく使うことが出来ている。
ここで、ひとつ発見した。
そんなこと誰でも知っているよ、と言われるかもしれないが、初
心者の私にとっては、ここに書きとめておきたい内容である。
にSygateを導入してからは、特に問題なく使うことが出来ている。
ここで、ひとつ発見した。
そんなこと誰でも知っているよ、と言われるかもしれないが、初
心者の私にとっては、ここに書きとめておきたい内容である。
それは、Outpostのファイヤーウォールをインストールしている状
態では、Windowsのセキュリティセンター(コントロールパネルから
入っていく)のファイヤーウォールの設定には、その存在が認められ
ていないのだ。
インストールしているのに、無視されてしまうのである。
Outpostを入れた状態で、Windows XPのファイヤーウォールを切って
しまうと、ファイヤーウォール無効、と表示されてしまうのだ。
態では、Windowsのセキュリティセンター(コントロールパネルから
入っていく)のファイヤーウォールの設定には、その存在が認められ
ていないのだ。
インストールしているのに、無視されてしまうのである。
Outpostを入れた状態で、Windows XPのファイヤーウォールを切って
しまうと、ファイヤーウォール無効、と表示されてしまうのだ。
その後、Outpostを外して、Sygateのファイヤーウォールをインスト
ールした。
そこで、同じようにXPのファイヤーウォールを切った。すると、今
回は、ファイヤーウォール有効、と表示されるのであった。
しかも、詳細欄を見ると、「インストールされているソフトウェア、
として「Sygateパーソナルファイy-ウォール」と表示されるのであ
った。
Outpostの時は、こんな表示には、ならなかった。
OutpostはXPと相性が悪いのか?
ールした。
そこで、同じようにXPのファイヤーウォールを切った。すると、今
回は、ファイヤーウォール有効、と表示されるのであった。
しかも、詳細欄を見ると、「インストールされているソフトウェア、
として「Sygateパーソナルファイy-ウォール」と表示されるのであ
った。
Outpostの時は、こんな表示には、ならなかった。
OutpostはXPと相性が悪いのか?
マイクロソフトとしては、いちいち、フリーソフトについての論評を
発表してはいられないし、そうすることによって、大きな反発も予想さ
れる。
このあたりが、難しいところだ。
世界のトップ企業のひとつが、非商業製品について批判を加えるのも、
どうかと思われる。
だが、せめて初心者のユーザーだけには、こっそり教えてくれないも
のだろうか?
これは、虫の良い願いなのだろう。
文句言うなら、製品版を買えっ! ですかね。
発表してはいられないし、そうすることによって、大きな反発も予想さ
れる。
このあたりが、難しいところだ。
世界のトップ企業のひとつが、非商業製品について批判を加えるのも、
どうかと思われる。
だが、せめて初心者のユーザーだけには、こっそり教えてくれないも
のだろうか?
これは、虫の良い願いなのだろう。
文句言うなら、製品版を買えっ! ですかね。